2017/5/4
人「用的」藥，稱為西藥、中藥；動物「用的」藥叫做動物用藥；「用於」農林作物，管理有害生物的製劑叫做「農用藥劑」，簡稱農藥。農藥本身的定義是以「用途」來定義。和本身毒性、環境衝擊性沒有關係。
「農藥」有許多是有機可用的
「大自然就是最好的設計，沒有浪費這回事」，科學家從自然生態循環的觀察、研究中，開發許多「從搖籃到搖籃」的農藥設計。目前已有許多取材於天然的農藥，也都允許用於有機農業，以下舉一些我國已商品化的例子：
蘇力菌
費洛蒙
印揀素
脂肪酸鹽類
農藥 = 農用藥劑 ≠ 很濃的毒藥
農藥是一個集合名詞，涵蓋所有「用於」管理田間有害生物或調節植物生理的藥品或製劑，包括殺蟲劑、殺菌劑、除草劑、殺線蟲劑、殺蟎劑、老鼠藥、植物生長調節劑等。殺蟲劑又包含DDT、巴拉松、蘇力菌、阿巴汀等等，殺菌劑包含亞托敏、液態澱粉芽孢桿菌、氟派瑞、普拔克等等；每個農藥性質都完全不一樣，應個別探討，不應混為一談。
農藥是以「用途」來命名，是中性一詞，與本身的毒性、環境負面影響性沒有任何關聯性，更不等於「很濃的毒藥」。當沒有致腫瘤疑慮的氟派瑞增訂茶赤葉枯病的輪替選項之一時，大多人反對的究竟是氟派瑞本身? 還是DDT? 還是嘉磷塞？還是田間有害生物管理? 還是單純「農藥」兩個字？
其實我們大多數人都不是反對「田間有害生物管理」，所以反對「農藥」是不合邏輯的。該反對的不是農藥，而是農藥帶來的負面效應。不同的物質，帶來的負面效應完全不同，應就各種不同的物質進行探討，不該以農藥這個集合名詞，先入為主地將氟派瑞、普拔克和早已禁用的DDT、巴拉松，或是其他有爭議的農藥做任何連結，更不可以直接劃上等號。
留言